Η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς Κύπρου ενημερώνει το επενδυτικό κοινό για την έκδοση απόφασης στις 17.1.2025 από το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο (Δευτεροβάθμια Δικαιοδοσία) στην Έφεση Αρ. 50(Α)/2020, Δημήτρης Πλέιπελ – v – Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς Κύπρου.
Η υπόθεση αφορούσε την απόφαση της ΕΚΚ ημερομηνίας 28.4.2014 να επιβάλει στον κ. Δημήτρη Πλέιπελ, τότε μέλος της Διαχειριστικής Επιτροπής του Ταμείου Προνοίας Υπαλλήλων και Director Risk Management Cyprus της εταιρείας Cyprus Popular Bank Public Co Ltd διοικητικό πρόστιμο ύψους €10.000 για παράβαση του άρθρου 20(4) του περί Δημόσιας Προσφοράς και Ενημερωτικού Δελτίου Νόμου (Ν.114(Ι)/2005), ως πρόσωπο που υπέγραψε το Ενημερωτικό Δελτίο του Ταμείο Προνοίας Υπαλλήλων της Εταιρείας ημερομηνίας 1.9.2010 για τη δημόσια προσφορά προς τα μέλη του μετοχών της Εταιρείας.
Ο κ. Πλέιπελ καταχώρησε την προσφυγή αρ. 1064/2014 κατά της πιο πάνω απόφασης ημερομηνίας 28.4.2014 και το Διοικητικό Δικαστήριο, με απόφαση ημερομηνίας 12.2.2020, αφού απέρριψε όλους τους λόγους ακύρωσης που προώθησε, επικύρωσε την απόφαση για επιβολή διοικητικού προστίμου στην οποία κατέληξε η ΕΚΚ.
Ακολούθως ο κ. Πλέιπελ καταχώρησε Έφεση κατά της απόφασης του Διοικητικού Δικαστηρίου. Επίσης, η ΕΚΚ καταχώρησε Αντέφεση υποστηρίζοντας ότι είναι εσφαλμένο το εύρημα του Διοικητικού Δικαστηρίου ότι η ΕΚΚ έχει ευθύνη για το ελλιπές ή παραπλανητικό περιεχόμενο του ενημερωτικού δελτίου και ότι φέρει το δικό της μερίδιο ευθύνης προς το επενδυτικό κοινό.
Το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο (Δευτεροβάθμια Δικαιοδοσία), με απόφαση ημερομηνίας 17.1.2025, απέρριψε την Έφεση κρίνοντας ότι δεν υπάρχει πεδίο παρέμβασης στην πρωτόδικη απόφαση, καταλήγοντας ότι οι αιτιάσεις του κ. Πλέιπελ δεν ευσταθούν και ότι η προσβαλλόμενη απόφαση της ΕΚΚ, η οποία τήρησε ορθά την προβλεπόμενη από το νόμο διαδικασία και αιτιολόγησε επαρκώς την επιβολή του επίδικου προστίμου, είναι καθ’ όλα νόμιμη και δεν υπάρχει κανένα πεδίο επέμβασής του.
Περαιτέρω, το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο, αφού προχώρησε σε εξέταση της Αντέφεσης που καταχώρησε η ΕΚΚ, αποφάσισε ότι επιτυγχάνει, κρίνοντας ότι η αναφορά του Διοικητικού Δικαστηρίου περί μεριδίου ευθύνης της ΕΚΚ προς το επενδυτικό κοινό για το ελλιπές ή παραπλανητικό του ενημερωτικού δελτίου είναι λανθασμένη.
